【lv3】"ザ・モデル"で経済を語るスレ【ログ移行】 [ 全レス最新50最新100トップページ ]

72 名前: 練習中 [2005/02/19(土) 02:15:26] ID:??? [TB]

一夢庵さんの「Carlstrom-Fuerst 論文覚書」を拝読させていただきました。当該論文をもっていないのですが,質問させてください。
 消費財を貸借する設定のようですね。
私の疑問は主に,経済主体の期待収入についてです。
1)2ページの(1)式の大括弧内の,第1,2項は,返済可能時の収入で,第3項はデフォルト時の収入,ということですか?
そうだとすると第1,2項に(1ーファイ(?)(オメガバー))が掛け合わされる必要があるのではないか?
あるいは私の理解が間違っているのか?
2)同じページの(5)式の大括弧内の,第1項は,借り手がデフォルトするときの収入で,第3項は借り手がデフォルトしないときの収入,ということですか?
3)(4)(5)式中の「ファイ(?)みゅうi」の意味がわからない。
4)3ページから出てくる変数zは何ですか?
5)2ページの(6)と(7)式のあいだにある貸し手の制約式,あるいは3ページの(12)と(13)式のあいだにあるi_tについての式は,貸し手にとって,毎期の期待収入と貸出額がいっしょ,というふうに読めるがこれでいいのか?
リスク中立だからいいのか? 貸し手にとって機会費用はないのでしょうか?
>>68
の質問ともどもよろしくおねがいします。

68 名前: 名無しさん [2005/02/18(金) 00:06:41] ID:???

昨晩,一夢庵さんによる,クルーグマンのイッツバアック理解のためのお勉強PDFを,拝読させていただきました。
質問させていただいていいですか?
1)2ページの(4)式と(5)式のあいだに,名目金利が負ではないとすると,消費に用いる以上の(「以外に」?)貨幣を保有しない,という叙述がありますが,どーしてですか? 名目金利って貨幣保有に対してつくのじゃ? それが負ではないなら貯蓄は起こりうるのでは?
2)3ページの(9)(10)式でラグランジュ乗数ラムダが時間の関数になっていなくて,時間に対して不変な定数になっているのはなぜですか?
3)クルーグマンのイッツバアックを読んだことないので恐縮ですが,「実質金利が負の状況」というのは政策目標なのですか? 実質金利を負にするためには,インフレ(P_t<P_t+1)となることが必要(伸縮価格の場合)というのがクルーグマンの結論なのでしょうか?
4)7ページの脚注7についてですが,(7)式に消費関数を代入して,C_t=Y_tを代入して,対数をとって整理すると(32)式になりますが,一夢庵さんの疑問とは何でしょうか?
5)岩田・宮川編「うしなわれた10年のしんいんはなにか」(とうようけいざい)の13ページで林氏が「もしモデルに資本ストックを導入したら云々とありますが,どーなんでしょうか?

以上,既出だったらすみません。
なにぶん数学とか経済学に対しては素人なのでよろしくお願いします。

このスレッドに投稿することはできません。


【lv3】"ザ・モデル"で経済を語るスレ【ログ移行】 [ 全レス最新50最新100トップページ ]