【lv3】"ザ・モデル"で経済を語るスレ【ログ移行】 [ 全レス最新50最新100トップページ ]

132 名前: 128 [2006/04/15(土) 18:06:42] ID:??? [TB]

>>128
実際に読み始めて「線形代数でいけるといえばいける」の意味がわかりました。関数解析といってもあの程度と考えればいいんですね。

>>130
リュングビスト・サージェントに関しては動的計画法の問題を解くときに必要になるようです。
といっても実践的にはMatlabといった行列演算ソフトでガリガリ計算するだけの感じがします。
テキスト内容はhttp://www.stanford.edu/~sargent/ljungqvist.htmlでダウンロードできるので是非確認してみてください。
ただ拡張子の「.ps」ってわかりませんが・・・。

128 名前: すりらんか [2006/03/28(火) 22:11:00] ID:???

関数解析はできれば基本的な話をしっといた方がよいのかもだけど
線形代数でいけるといえばいける.ルベーグ積分は僕の記憶では出
てこなかったとおもふ(ただし僕が読んだのは1st ed.)
130 名前: 名無しさん [2006/04/14(金) 22:57:09] ID:???

なぜ経済学に関数解析が必要なのですか?

このスレッドに投稿することはできません。


【lv3】"ザ・モデル"で経済を語るスレ【ログ移行】 [ 全レス最新50最新100トップページ ]