【lv3】"ザ・モデル"で経済を語るスレ【ログ移行】 [ 全レス最新50最新100トップページ ]

122 名前: ポポロ [2006/01/30(月) 15:43:58] ID:??? [TB]

>"・・・"
単にソロー残差は技術水準によって説明できるかもしれない?ということです。

>情報量
データの誤差が多くなるようなら、四半期データが信頼できることにはなりませんね。
仮に誤差の程度が変化しないなら、明らかに四半期データが望ましいですよね?
誤差、データの制約以外に望ましくない理由はありますかね?

>金融政策ショック
確かに面白いです。BernankeさんやSimsさん、その他の研究の賜物ですね。こういう方法があるのかと関心するばかりです。

>理論の実証・・・
もちろん、DGEのインパルス応答関数を信じるわけにはいきません。そう反応すべくして反応しているだけですからね。実証部分はカリブレーションのみです。
だから各変数の相関係数だけでなく、時系列分析の結果との比較が必要になると思います。
だから上のカキコでも、BraunandWakiよりもブラウン・塩路を尊重しました。
そんなんじゃだめだ!と実証主義(?)の批判をされると代表的経済主体をなんとかしないといけないんでしょうが・・・


このスレッドに投稿することはできません。


【lv3】"ザ・モデル"で経済を語るスレ【ログ移行】 [ 全レス最新50最新100トップページ ]