【lv3】経済ウンチク家への道【ミクロ経済学編】【ログ移行】 [ 全レス最新50最新100トップページ ]

94 名前: ハリマオ [2004/08/18(水) 23:23:00] ID:??? [TB]

えーと、不真面目な生徒ですみません
緊張の夏」ではなくてビール飲んで弛緩しっぱなしで、
章末問題の回答は明日アップを目標とさせてください。
とりあえず、次のようなことを考えています。

4.は「第1財と第2財の生産量がともに労働に比例して増加し」という前提から、
「生産可能性フロンティアが直線状になる」のは直感的に自明のことだと思うんですが、
図で直線ひいてオシマイっていうのも芸がないんで、数式化をもくろんでいます。
(あ、また、赤っ恥かきそう)

5.は>>90「経済学のちょっとまずいところ」と言われると、今や、他人事とは思えず
「緊張」が走りますね。考え込んで、結局は後回しにするかもしれませんが、
初心にかえって(幅広く)考え直してみます。

6.はわりと簡単なのでコメント略。

7.無差別曲線が原点に向かって非凸なら簡単に起こってしまうと思うんですが、
それは長期にはありえない=やはり凸型が原則とすると、
生産の完全特化というのは、相対価格比∞みたいな、かなり極端な例のようですね。
8.略
9.は第2章の需要供給曲線の踊り場部分からの類推で、
たぶん正解にたどりついたと思います。

>>93 BIG-Cさん

復帰、期待してますよ。僕のコメントをちょっとだけ訂正しておきます。
×匿名掲示板の恥はかきテスト!
○お勉強スレの恥はきすて!

90 名前: Little Fang [2004/08/17(火) 20:25:00] ID:???

お久しぶりです<ハリマオさん
おーいそろそろ復帰しろ〜<BIG-Cたん

>原点に向かって凸の場合は複数均衡が出て来そうなのでパス

ですね.収穫逓増がある場合にはPPFは原点に凸になります.そしても
しその凸カーブと無差別曲線の曲がり具合が一致していたりしたら!!
なんでもあり(究極の複数均衡)になっちゃいます.

個別企業ではなく経済全体を考える場合,いつまでも収穫逓増っていう
のは実証上顧みる必要はない.だから原点に凹でよいでしょ……という
わけ.ちなみにこの話題はアダムスミスとか以来の伝統でして,むかし
は農業に適した土地が制約されているというところから収穫逓減に注目
したとのこと.

>無差別曲線の傾きはXが∞になると0,Xが0になるまえに∞

悩ませてすみませんでした.こっちは経済学的と言うより計算の都合で
す.端点解うんぬんでいちいち場合分けするのがメンドイというだけの話し
です.章末問題7の状態を避けたいという話し.

さて,3章もいよいよ章末問題ですが,4以降だけをやれば良いと思い
ます.特にじっくり考えて頂きたいのは4.7.9.です.あと5.はいくつか
答えがあると思う&経済学のちょっとまずいところが現れていますので
これはお二人の回答を見てから説明します.
93 名前: BIG-C [2004/08/17(火) 23:48:00] ID:???

>おーいそろそろ復帰しろ〜<BIG-Cたん
ちょいと夏期休暇で実家に帰っておりました。
最近はやっと仕事のめどがつきそうなので、出来たら復帰(というかROMだけは
毎日欠かさずにしているのですが)したいと思います。

このスレッドに投稿することはできません。


【lv3】経済ウンチク家への道【ミクロ経済学編】【ログ移行】 [ 全レス最新50最新100トップページ ]