【lv3】経済学質問スレッド【ログ移行】 [ 全レス最新50最新100トップページ ]

664 名前: cloudy ◆zDdVtKDoo6 [2006/02/09(木) 13:31:56] ID:??? [TB]

>>663
乗数が無限大というのはその通りでしょう。政府が100円の消費を
おこない、それによって100円もうけた人がその100円をまた消費する、
という連鎖が無限に続くわけですから。
でも、それぞれの消費行動には時間がかかる。だから、有限時間内
に消費される金額はあくまでも有限。乗数の計算に出てくる無限級数
の和は、通常の係数なら第10項あたりで無視できるほど小さくなって
しまうから、効果が伝播し終わるまでの時間はあまり考えなくてよい
けど。
無限の時間があれば、景気刺激効果が無限に続くというだけのこと。

663 名前: カーン [2006/02/09(木) 00:51:55] ID:???

>>661
供給力の上昇がない、ではないですか?
すでにある設備は残っているわけですよね?
そもそも、外国から借りれば、あるいは貯蓄を取り崩せば、投資はできるような気がするんですが…

>>662
もし、限界消費性向が1だと、45度線図で、総供給曲線と総需要曲線が交わらないわけですよね。
それって、現実的には、どういう状態を表しているんでしょうか?
661 名前: 名無しさん [2006/02/08(水) 14:08:10] ID:???

>>659
誰も貯蓄しないので、投資ができない。
景気はいいけど、供給力がない。

投資がゼロだと農業もできないね。つまり、狩猟採取民族?
662 名前: すりらんか [2006/02/08(水) 18:56:51] ID:???

Yは供給能力上限以上には増大しないので無限に増えたりはしないです.
659 名前: カーン [2006/02/08(水) 05:17:32] ID:???

マクロ経済学で乗数効果ってありますよね。
1/s(s:限界貯蓄性向=1−c c:限界消費性向)です。

てことは、限界消費性向cが1だと、乗数効果は無限大!ということですよね。

「それは現実的ではない」などの意見が考えられますが、
ある種の極限的な状況として、可能性のある話ですよね。
経済学的にはどのように考察すべきなのでしょうか?
よろしくお願いしますm(__)m

このスレッドに投稿することはできません。


【lv3】経済学質問スレッド【ログ移行】 [ 全レス最新50最新100トップページ ]