【lv3】経済学質問スレッド【ログ移行】 [ 全レス最新50最新100トップページ ]

650 名前: 名無しさん [2006/01/22(日) 22:02:39] ID:??? [TB]

>>649
ロンボルグ「環境危機をあおってはいけない」
http://cruel.org/cut/cut200204.html
http://cruel.org/reading/skeptenv.html
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4163650806/

『Global Crises, Global Solutions』
http://cruel.org/cut/cut200501.html

649 名前: 名無しさん [2006/01/22(日) 20:55:07] ID:???

>>647,648
この時期に書き込むとレポートの課題かと思われてしまうのですね(苦笑)

自然環境問題関連のテレビ番組観た後だったので、
人類の経済的厚生の上昇と、自然環境の保護、という点について、
経済学者及び経済学徒のみなさんがどのようにお考えなのかな、と素朴に疑問に思ったわけです。

質問スレッドにはなじまない大雑把すぎる質問だったと大反省ですね。

ちなみに今朝の朝日新聞の読者投稿欄に、中学生が、
「経済と健康、両立できるの」というタイトルで経済成長と公害問題について、
なにやら文章をしたためていましたが、
一昔前に話題になったようなひどい公害問題は、むしろ現在では減少しつつある、
というのが私の素朴な感想です。

そのような、地域的な公害問題というよりも、
例えば、全世界で経済成長が進んで、発展途上国でも大量の石油が
使用されるようになって、地球温暖化が進んで、
灼熱の惑星or氷河期到来…なんてことになったら、
経済成長も何もあったもんじゃないだろう…と思うわけです。
これについては、経済学者はどう考えているのかなという疑問です。
もちろん、○系は想定外です(笑)

やはり「サービスを売ろう!」が答えなのでしょうか?
647 名前: 名無しさん [2006/01/22(日) 01:17:09] ID:???

>>646
公共財とか外部性の話?
炭素税とか排出権取引の話?
646 名前: 名無しさん [2006/01/21(土) 01:26:55] ID:???

環境保護と経済成長は両立できるか?
ン%成長を遂げても、人の住めない環境になってしまえば、
意味が無い。
経済学が、現実の経済現象を扱う学問であるならば、
このような問いを避けて通ることはできないだろう。

ようやく不況が終わりそうだと浮かれていてよいのだろうか?
経済学の立場からの真摯なご意見をお聞かせください!

このスレッドに投稿することはできません。


【lv3】経済学質問スレッド【ログ移行】 [ 全レス最新50最新100トップページ ]