【lv3】経済学質問スレッド【ログ移行】 [ 全レス最新50最新100トップページ ]

518 名前: 能無しさん [2005/11/04(金) 23:29:06] ID:??? [TB]

>>516
レスありがとうございます。せっかくすり先生が貴重な時間を割いて答
えて下さっているのに、まったく理解が追い付かず絶望的な気分です。

本日は日中、脳内で自分の疑問を次のように整理してみました(仕事し
ろって)。
まず私は国民所得決定理論が表現している「事前的」関係というものを
、生産「計画」段階における関係と理解し、その上で次のようなストー
リーを組み立てました。
話を分かりやすくするために、以下では所得をY、生産をXで表します。
まず消費者が「所得Yを使ってa+bYだけ消費しよう」と考えます。
次に生産者が「消費者はC=a+bYの消費をするはずだから、C+I+Gだけの
生産Xを行おう」と計画します。
このとき生産者が頭に思い浮かべている消費者が頭に思い浮かべている
(ややこし)Yが、これから生産しようとしているXと等しいと、生産者
が考えている(なぜなら端から不均衡状態は目指していない生産者の視
点からは付加価値は分配され尽くすから)、というのが「生産=所得」
の意味するところではないか?
しかしこれでは「Y=X」の関係は均衡成立後の世界に属することになっ
てしまい、恒等式とはいえないのでは?

結局疑問解消には至らなかったのですが、帰宅してみると
>受取時間とのずれを考えているならそれは定常状態を考えるので無時
>間的でよい
とのご指摘。正直申し上げて「定常状態」「無時間的」の意味が正確に
理解しきれていないのですが、なんとなく私の妄想と関連するのではと
の印象を受けました。
とりあえず成長理論における「定常状態」の意味をしっかり復習した上
で再度質問させていただきたいと思うのですが、上で述べた妄想が「い
い線いってる」のか「トンチンカン」なのかだけでもお教え下さい。
長文失礼しました。

516 名前: すりらんか [2005/11/04(金) 01:39:58] ID:???

>需要が生産に等しくなる(AD=Y)のが均衡条件
失礼.その通りです.Y=C+I+Gの話をしているのかと思ってしまいま
した……在庫の話(ちなみにそのての再決定問題を真面目に扱って
いる本も少ないですね……たいていは間違いじゃないけど説明もしてない)

生産=支出が複式簿記の話なのと違って,生産=所得は定義だとおもうけど?
受取時間とのずれを考えているならそれは定常状態を考えるので無時間的でよいのです.

このスレッドに投稿することはできません。


【lv3】経済学質問スレッド【ログ移行】 [ 全レス最新50最新100トップページ ]