【lv3】経済学質問スレッド【ログ移行】 [ 全レス最新50最新100トップページ ]

281 名前: 名無しさん [2005/08/19(金) 16:35:10] ID:??? [TB]

>今回は2兆円まで積んでいるから
ということは預金を集める窓口として過疎地の支店が有用なんだか
ら,民営化してもつぶす必要がない→それならばつぶれない.重要
なのは,各支店の存続・廃止を利潤最大化行動の観点から実行でき
るようにすることで「収益のために有用でも地方支店を潰せ」なん
て話は私はしてないです. >

個人的にはこれでだいたい民営化方針でいけるという確信をもってるんですよ。
ユニバーサルサービスも過疎地などの「有用」なサービスの続行も、かなり国会
の終盤に追い込まれて上記の方針で修正するという方針が見えたわけで、そこを詰めていけば
いいわけですが、どうもみなさん改革vs抵抗の二分法がお好きなようですね。

それと話題は違うけれども公社側の説明だと民営化形態でのナローバンクは利益性?
に乏しいと否定的でしたね。たぶん旧会計問題が微妙に絡んでいる気がするんだけども
公社の説明を鵜呑みにしたらナローバンクは民営化に適さないという画期的?
な理論になるわけで 笑。


このスレッドに投稿することはできません。


【lv3】経済学質問スレッド【ログ移行】 [ 全レス最新50最新100トップページ ]