経済書をまったり読むスレ [ 全レス最新50トップページ ]

17 名前: Economania [2006/12/14(木) 00:53:46] ID:S [TB]

>>16
コメントありがとうございます!

少し興奮しすぎて僕の質問・文章が散漫になりすぎたみたいで反省しています。

岩田先生は著書の中で次のように書いています。
「地代が地価を決めるのか、それとも、地価が地代を決めるのかっていう
因果関係の方向を証明する方法はあるんだよ。もっとも、実際にその方法で
地代と地価の因果関係をテストしてみた人はいないようだ。
それはなぜかっていうと、およそまともな経済学者なら地価が地代を決めるなんて
考えないからね。まともな経済学者はテストしてみる気にもならないってわけだ。」

16 名前: すりらんか [2006/12/13(水) 22:12:54] ID:7

その本を読んだことがない(あるかもだけど忘れた)のでおおざっぱに回答.

・グレンジャー因果
これは文字通り統計的な順番を示すだけです.むしろ「それは因果ではな
くグレンジャー因果にすぎないのでは?」といった使われ方をする方が多
いかも?

・地価と地代
これは統計的にそうだという話ではないです.そうでないと矛盾が生じるか
ら「当然」だというわけ.土地からの収益以上の地代を払う人はいないた
め,土地からのインカムゲインはその土地から得られる便益で決定してし
まう(逆の場合は裁定者が登場).地代が決まってしまっているんだから
「地価→地代」という因果はないというわけ.

一方,土地所有からはインカムゲインが得られる.もってるとたくさん得
するものの値段が高いのはこれまた当然(これは裁定者が一人いれば成り
立つ).だから「地代→地価」の因果関係はある.

もちろん地代のみが地価の決定原因かどうかはここでの話とは別.

経済書をまったり読むスレ [ 全レス最新50トップページ ]