◆経済・経済学単発質問はこちら◆ [ 全レス最新50最新100トップページ ]

36 名前: 名無しさん [2006/11/05(日) 22:36:44] ID:S [TB]

>>35
ありがとうございます。考えてみます!
文章がこんなに慌てているのは、いまテレビでやっている、

富士テレビのニュース番組「すためん(平仮名にしておきます)」で、
番組が“儲けすぎ”の「メガバンク」に「つっこみ」を入れています。

曰く「儲けすぎのメガバンクはけしからん!国民に還元せよ!!」
という論調みたいです。

モリタクさんがゲストっぽいので、頑張ってもらいたいところです!

35 名前: すりらんか [2006/11/05(日) 22:23:32] ID:7

>>33
部分均衡大好きっコwの僕が言うのも何ですが,この問題は
絶対に一般均衡で考えなければなりません.エッジワースボ
ックスとかをつかって例えば……わりとよくわかるんじゃな
いかな.

J国とC国,X財(工業製品)+M財(まぐろ)の2財で生産は
無視.C国のX財初期保有量だけが増加したときに……Jの効用
水準がかわるかどうかかんがえてみましょ〜.
33 名前: 名無しさん [2006/11/05(日) 21:39:00] ID:S

>>24
すりらんかさん、どうもです。
部分均衡分析の枠組で考えると、他の国が豊かになるなり、
競合する財を需要すると、日本のまぐろ市場における供給曲線が、
左側にシフト(=実質的な生産性の低下)し、
すくなくとも1つの財に着目する限りにおいて、
(特に)消費者余剰が減ってしまうのではないでしょうか?

ちなみに>>23の出典は「らんちたいむのけいざいがく」です。
ほんとかなー?と思ったので、書き込んでみました。

経済成長はもう十分だ、
もう誰もこれ以上豊かになることなんて望んでいない、

っていうのは、巷でよく耳にしますよね。で、続くのが、

経済的な豊かさよりは、別のユタカサを追求したいみたいな。。(笑)
24 名前: すりらんか [2006/11/03(金) 10:51:49] ID:7

>>22
それはどうだろう.日本の付加価値生産が低下しているので
なければ損にはなりません(実質所得=付加価値がかわらな
い≡損ではない).まぐろの相対価格が上昇してまぐろじゃ
ないものを食べるようになるというだけ.

天然資源はちょっと別で,これは短期的には付加価値生産の
効率を低下させる.これはマイナスです.

>>23
これはちょっとわからない.
・リサイクルって何をすること?
・森林所有者はなにをする人?
というとこから考えてみましょう♪
23 名前: 名無しさん [2006/11/02(木) 12:42:00] ID:a

質問です。
ある種の財が枯渇しそうになると、
それは市場の暴走だ、と考えるのが一般人。

それは市場がなく、たとえば、財の所有権などがきちんと確定ししていないのが問題だ、と考えるのが経済学者、です。

で、質問なのですが、リサイクルなどで、森林資源を守ろう、
という動きは、木を伐採して売ることで生計を立てている森林所有者の、
木を大事にしようというインセンティブを削ぎ、
むしろ森林を減らしてしまう方向に働いてしまうと考えられますが、
ミクロ経済学的には、どのように考えるべきなのでしょうか?
22 名前: 名無しさん [2006/10/30(月) 15:49:54] ID:a

>20
ありがとうございます。
私の疑問点をもう少し限定していうと、
供給量に制限があるような、財の奪い合いを想定しています。

たとえば、牛肉などは、今のところ、供給量に制限はありません。
世界中で牛肉に対する需要が増えれば、アメリカだかオーストラリアだかで、牛肉の生産量が増え、価格の高騰は抑えられるでしょう。

しかし、マグロのように、好き放題獲れるわけでもないし、
かといって養殖も難しい財もあります。
日本食ブームが世界中に拡大すると、これまでマグロなんかに
眼もくれなかった諸外国の人々が、マグロを求めるようになります。
マグロは供給量に制限がありますから、みんながマグロを需要すれば、マグロの価格は高騰し、日本人にとってはうれしくない事態が生じるのではなかろうか?

というのが>>18での論点でした。
言葉足らずの質問ですみません…
(マグロのような財のことを考えなければ、近隣諸国が豊かになることは、>>19のとおり、日本にとって望ましいことだと思うのですが…)
18 名前: 名無しさん [2006/10/29(日) 22:36:26] ID:S

せっかく盛り上がっているところ、すみません。

中国など、隣国が経済的に豊かになると、
資源(石油)や食料(魚、米、肉)などの奪い合いが起きて、
日本にとっては経済的に不利になるように思われます。

この素朴な感想は経済学的に正しいでしょうか?
19 名前: すりらんか [2006/10/30(月) 09:24:22] ID:7

>えっと労働者が多いと
あ.アメリカ全体で医師看護士が多いというんじゃなくて,
例えば10床あたりにおかなければならないスタッフの数
の規制とその監督が厳しいの意.

◆経済・経済学単発質問はこちら◆ [ 全レス最新50最新100トップページ ]