◆経済・経済学単発質問はこちら◆ [ 全レス最新50最新100トップページ ]

185 名前: Economania [2007/09/12(水) 14:54:24] ID:S [TB]

>>182
すみません、ネットにつなげない環境におりましたので
レスが遅れました。

学部時代に国際貿易論や国際金融の講義を履修しなかったツケが
まわってきてます…
それ以前の問題であることも承知ですが…(汗)

>>183
労働者の移動もないのに、賃金のレベルが生産性のレベルに
よって決まるというのはすごいですね。

>>184 ご負担をお掛けしてしまい、申し訳ないです。。

182 名前: 名無しさん [2007/09/09(日) 22:47:23] ID:5b

>もし、B財の生産について日本の労働者が中国の労働者の
>5倍の生産性があるのに5倍の賃金をもらえなかったとすると、
>この労働者は中国に渡って、5倍生産しそれに応じた5倍の賃金を
>もらおうとするから、結局、生産性=賃金になる、という理解で
>正しいでしょうか?

えーと、今のモデルでは「生産に必要な要素は労働だけ」「市場は完全」と仮定しているので、生産性と賃金はきっちり対応します。「5倍の賃金をもらえない場合」というような市場の不完全性や景気循環なんかは捨象しています。
183 名前: 名無しさん [2007/09/09(日) 22:51:41] ID:5b

あと、財A,B,Cのモデルでは、国境をまたぐ労働者の移動もないものと考えています。
184 名前: 名無しさん [2007/09/12(水) 04:20:10] ID:36

すりらんか氏、どらえもん氏も出てきておくれ。

◆経済・経済学単発質問はこちら◆ [ 全レス最新50最新100トップページ ]