◆経済・経済学単発質問はこちら◆ [ 全レス最新50最新100トップページ ]

102 名前: Economania [2007/01/13(土) 13:25:40] ID:S [TB]

すりらんかさん、2007年もありがとうございます。
もし、件の文章の書き手が(経済学を知らずに?)
貯蓄のパラドクスを想定しているのなら、なかなか手ごわい感じがします。
1)その場合は、「お金が足りなくて困っている人が出る」わけではなく、
GDPが減ってしまい、マクロに影響を与えるのだ、ということに
なるんでしょうか?

なにか胡散臭い感じのする文章なので、なんとか撃破してみたいのです。

2)もし、タンス預金なり、財布の中にお金を入れたままにしておいたとします。
しかし、銀行には預金創造の能力がありますから、「お金が足りなくて困っている人」は出ない。
と考えるべきですか?

3)それとも、当該の人物がタンス預金してしまうために、そのリーケージの分、
信用創造の大きさが多少なりとも小さくなってしまう、と考えるべきなのでしょうか…


◆経済・経済学単発質問はこちら◆ [ 全レス最新50最新100トップページ ]